WSOP世界撲克大賽
WPT世界撲克巡迴賽
APL亞州撲克聯盟杯
WSOP撲克名人堂 2024年入選者為Patrik Antonius
WSOP撲克名人堂 2024年入選者為Patrik Antonius，Poker Now News(Poker Now) 整理報導，今年撲克名人堂的入選人是Patrik Antonius。他毫無疑問是實至名歸的。今年43歲的他在豪客賽盈利上百萬，在全世界蕞高額的遊戲長期擁有一席之地。這位芬蘭職牌今年入選就是順理成章，借用WSOP執行總裁Ty Stewart的話，“他線上上和線下撲克都很有影響力。”
Patrik Antonius成為名人堂第63位成員。明年他將擁有投票權，和其他31位在世成員一起，投出明年入選的人。
不過，還是很難不同情今年得到提名但未能入選的其他人。這個名單很長，不光是最後被得到提名的其他9個人而已。
在最後的10人名單中，Patrik Antonius打敗了Mike Matusow, Matt Savage, Ted Forrest, ‘Miami’ John Cernuto, Isai Scheinberg, Bill Smith, Barny Boatman, Josh Arieh以及Kathy Liebert 。
從成就上來看，他們都夠得上入選的資格，但是隨著每年有資格被提名人越來越多，他們入選的機會卻越來越渺茫，因為每年只選一個人。
Matusow已經被提名10次，Savage被提名9次，Forrest得到提名7次。這個名人堂面臨很多問題，但是最大的問題依然是，它是否過於專屬。
每年入選一人太少了
這一點應該沒人跟我辯吧。撲克名人堂目前成員是63人，但是毫無疑問，已經達到條件或者即將達到條件的人，是非常非常多的。不說現在，就說五年後，會有一大批高額桌玩家達到40歲的標準。就我個人來看，值得進入名人堂的成員就超過了80個（是的，我心裡是有名單的，但是我不告訴你們）。
當然以前的情況不是這樣的。名人堂初始只有7位成員，之後每年入選一位，但當時撲克圈還是比較小的。2002年的時候，有兩位成員同時入選。接下來從2005年到2019年都屬於撲克興盛期，每年都會選入兩位元成員。
本來以為按照這個趨勢，每年入選的人還會增加，比如說加到四位，結果名人堂反其道而行之，反而把人選減到每年一位了。
其實解決方案很簡單，多選一些人就好了。多多少呢？我覺得每年3-4位是很合適的。另外每年還可以額外再多選一位對行業有貢獻和有影響力的人（甚至是作家！）
確切的數位還可以討論，但一位肯定是不夠的。自從1979年名人堂成立以來，撲克圈人數已經呈幾何數字增加了。
大部分投票人稀裡糊塗的
雖然我很尊重大眾以及各位讀者，但大眾對誰能入選名人堂這事，不應該掌握太多話語權。WSOP在2009年的時候終於發現了這一點，因為當他們讓粉絲投出提名人時，呼聲最高的是當年只有22歲的Tom Dwan。
今天大眾線上上投票階段擁有少量話語權，但是根據WSOP網站說的，撲克名人堂管理委員會對於誰能上名單擁有最後的決定權。
最終的投票則由名人堂在世成員投出。雖然這些成員都是傳奇人物，但他們很多人都不像以前那樣玩遊戲了，所以很多撲克興盛期出來的玩家會被他們忽略。
以前安排過媒體成員投票，包括Card Player雜誌的代表，但是當名人堂改為一年入選一人後，就把媒體成員去掉了。就我個人拙見，這樣做是個錯誤。幾乎所有其他類型的體育名人堂在確定提名人時，都會尋求行業媒體人的意見。
就我個人來看，投票的人對行業瞭解越深越好。目前只有在世32位成員投票，實在是太少了，而且有些人影響力會更大，引起一些人去做遊說是很自然的事（有一些傳言說，這些人完全投的是人情票）。
在這種情況下，名人堂的投票就會有失公允。更別說名人堂現在的成員只有3名女性，而且大多是美國玩家，而撲克遊戲本身是一項國際性的遊戲。
入選卡年齡40有bug
雖然入選條件卡年齡是件好事，在2009年也解決了Tom Dwan呼聲高的問題，但是同時創造了新的問題。由於入選人必須達到40歲，所有人只盯著剛過40歲的人。但事實上，很多符合條件的人是50、60甚至70歲，但他們好像逐漸被歷史遺忘了。
別忘了，剛滿40歲人玩撲克只有20多年而已。雖然這個時間也很長，但玩撲克是可以玩一輩子的。在選擇名人堂成員時，不應該考慮那些已經玩了一輩子的人嗎？如果一個人職業初期很強，等到成就終於被認可時，卻因為年齡更大而被忽略，這合適嗎？
還有一些人還沒有達到年齡就決定退休不玩了。難道就因為他在太年輕的時候就取得了太多的成功，就沒資格入選名人堂？
既然入選條件中有一條是“經受時間的考驗”，那加上年齡要求是否有點多餘？
如果有人在35歲時就達到了名人堂其他條件，是不是就可以考慮他了？反過來，如果有人在70歲時達到條件，也不應該被忽視。♠
以下是到目前為止所有入選名人堂的名單：
