Tom Dwan 詐唬 Phil Ivey 經典牌局猛烈交鋒

Tom Dwan 詐唬 Phil Ivey 經典牌局猛烈交鋒

Tom Dwan 詐唬 Phil Ivey 經典牌局猛烈交鋒 《高額桌撲克》第六季中經典的Tom Dwan詐唬Phil Ivey那手牌，很多人看了超級多遍依然能品出新的滋味。
今天就來看看高仿Phil Galfond的解讀。 Phil Ivey河牌到底能不能跟注？

翻牌前 – Tom Dwan詐唬Phil Ivey

Phil Iaak用A♠9♦開池加注到3,900
Eli Elezra用A♣7♣跟注
Phil Ivey在按鈕位用A♦6♦跟注
丹牛用J♣3♣跟注

毒王在大盲注拿到9♠8♠，他3bet到28,900
只有Phil Ivey跟注

這手牌一開始，炸彈客Phil Laak用A9不同花開池加注，打得還是偏鬆的，Eli跟注，Phil Ivey跟注，丹牛也跟注。 丹牛的跟注是很鬆了，毒王拿到98同花，這是非常好的擠壓時機，這手牌非常適合3bet，他3bet到29K，只有Phil Ivey跟注。

翻牌圈 – Tom Dwan詐唬Phil Ivey

翻牌是K♦Q♣10♦

Tom Dwan下注45,800
Phil Ivey只是跟注而已

翻牌是K-Q-10，兩張方塊。 Phil Ivey聽堅果同花帶聽卡順。

Tom Dwan也聽卡順，但聽的是低端，所以沒啥希望 ，但是Tom Dwan在扮演有強牌，而且打算繼續扮演下去。 他做了一個相當大的下注，在70K的底池下注將近46K。

這些玩家的籌碼都相當深，Phil Ivey的A6同花是可以輕鬆跟注的，也可以加注一下，試著拿到主動權，說不定Tom Dwan會突然發瘋在翻牌3bet，那他就可以4bet拿 下底池。

不過大部分時候，這裡做標準的跟注即可。

這既能留住Tom Dwan範圍裡可能的詐唬，也給了Phil Ivey的A6機會來完成同花。

還有一個可能性是，Tom Dwan是有牌的。 例如他可能是AA或AK，如果轉牌來J，那兩個人都會中堅果順子，Phil Ivey就會是只贏不輸的情況。 所以，他當然不想把一些牌逼走，像是可能的AA啊，A2黑桃之類的。

所以Phil Ivey的跟注沒毛病。

轉牌圈 – Tom Dwan詐唬Phil Ivey

轉牌是3♠

Tom Dwan下注123,200
Phil Ivey跟注

轉牌是不同花的3，Tom Dwan決定繼續開火，這裡下注，他體現了自己有暗三、一些兩對、一些順子。 至於AA或AK這樣的牌是不是會在這個牌面繼續把底池造大，還是有一些存疑的。

但是Tom Dwan翻牌前3bet的範圍肯定是很強的，而且和這個面連接性是很好的，所以儘管他的手牌勝率很低，但他一直在開火。

這也符合他一貫的激進風格。Phil Ivey的A6同花，我還是認為這裡可以輕鬆跟注。 我不喜歡在這裡加注，趁著有位置看看河牌，見機行事比較好。他確實跟注了。

河牌圈 – Tom Dwan詐唬Phil Ivey

河牌是6♣
Phil Ivey在河牌完成一對，沒中同花，沒中順子

Tom Dwan下注268,200
Phil Ivey…

河牌是不同花的6，Tom Dwan決定再次開火，在400K底池下注268,200。

Phil Ivey決定仔細思考。 他手上只有一對6，並不是什麼很好的抓詐唬牌，特別是那張方片A，非常不好，6又沒幫到他。

現在，Tom Dwan下注基本上是在表明他有暗三、兩對或順子這樣的牌，也許還有AA或AK這種薄價值的牌，當然這兩手牌牌Phil Ivey是能阻斷一下的。

現在還不確定的是，Tom Dwan是否會用這些牌下注這個量，但我覺得比較有趣的是，Phil Ivey詢問Tom Dwan，他的下注是多少，還剩多少籌碼。

他這麼做，當然是為了讀牌。 Tom Dwan還剩大概28萬，也就是說，河牌下注前，他還有大約50萬。

底池裡面是40萬，他是50萬，這個碼量本來完全是可以推的。

這裡插一句，這是一手經典老牌。 當年超池下注並不多見，最早使用這種打法的人裡就包括Tom Tom Dwan，還是他教會了我的這個概念。

當你價值下注時，如果你的手牌只是想得到跟注，不希望對方加注，那你就不會下注那麼大，以防對手加注賺到你更多的籌碼。

Tom Dwan在這裡後手留籌碼大概是這個邏輯，但他還有一層，透過後手留籌碼， 給了對手權衡價值加注範圍的機會，說不定他會在範圍裡額外增加詐唬。

不知道Phil Phil Ivey是不是讀到了這一點，還是說只是一種直覺。 他在這裡拿著非常差的抓詐唬牌思考了很久。

他甚至直接說出來了。

根據看他打過的牌，以及我對他的認識，我真的能感覺到，他很想跟注，而且真的認為自己的牌可以贏。

但是，他好像很快就把直覺讓位給了邏輯推理。

他開始思考：
Tom Dwan範圍裡有哪些詐唬牌呢？
我能打敗他什麼牌？
他真的會用A2不帶聽牌這種牌3bet之後下注兩次嗎？
他真的會有不如A6的牌嗎？
他從一開始認為，對，我就覺得他是在詐唬！

變成了：我想不出他範圍裡有多少詐唬。

當然，我認為這是思考一手牌的正確方式。 你需要讀對手的牌，這中間當然會有一些直覺，而且很可能解釋不清楚，但是你必須回歸到正常的一個讀牌。

所以在這裡，Phil Ivey認為從邏輯上Tom Dwan很難詐唬。 根據這個牌面結構，Tom Dwan的範圍裡不會有很多詐唬，反倒有很多價值下注。

雖然他有直覺，但這種直覺不足以打破邏輯，不足以打破Tom Dwan範圍裡有很多價值牌的事實。

當時，Phil Ivey對Tom Dwan掌握的資訊應該也不夠多，不足以讓他做出英雄式跟注。

再來看Tom Dwan，我認為他這手牌進入河牌後，是非常適合詐唬的牌。

對手很大機率是QJ、KJ、JT這些牌。 這些牌很可能前面會跟，但算是比較弱的抓詐唬牌了。

不過這裡可以看到，如果Phil Ivey確實這些牌，估計早跟了，畢竟他拿著A6都在考慮跟注。

總之，我很喜歡Tom Dwan這裡的詐唬，Phil Ivey思考這麼久，尤其他的牌還是A6同花，也讓人覺得他很出色。