WSOP冠軍違規被取消資格 為什麼亞軍不能獲得金手鏈？

WSOP冠軍違規被取消資格 為什麼亞軍不能獲得金手鏈？

WSOP冠軍違規被取消資格 為什麼亞軍不能獲得金手鏈？Poker Now News(Poker Now) 整理報導，上個月，兩位WSOP冠軍因違規被取消了資格，引發了一個討論：為什麼亞軍不能獲得金手鏈？

本周，我們見證了線上撲克歷史上最大的比賽之一。在25,000美元GG線上手鏈賽事中，冠軍因違規被取消資格，所有獲得獎金的玩家都獲得了獎金提升，總計高達110萬美元。

這意味著該賽事的亞軍Chris Brewer獲得了256,866美元的獎金提升，等同于贏得了冠軍的獎金。

然而，令人意外的是，Brewer並未獲得冠軍手鏈。

這是WSOP的問題，而非GG的問題

這並非GG的問題（實際上，應該為他們發現疑似作弊者並進行如此大規模的賠付點贊）。這似乎是WSOP的問題。

在美國的WSOP線上系列賽排行榜的冠軍同樣被取消了資格。而那項賽事的亞軍，Cherish Andrews同樣不會獲得金手鏈。

這在我看來毫無道理。我能理解WSOP不頒發金手鏈的幾個原因。首先，這會吸引對作弊醜聞的關注，這對公關不利。其次，當場“贏得”手鏈有一種純粹性。

Cherish Andrews

傳遞一個資訊：作弊者終將被揭露

但金手鏈在撲克界是如此令人嚮往，不給予那些應得的玩家似乎有些不近人情。

這不是Brewer或Andrews的錯，如果他們的對手作弊，這基本上把他們置於一個幾乎不可能贏得金手鏈的境地。

WSOP可能認為事後頒發金手鏈是不良公關，但我認為事實恰恰相反。在休賽期讓玩家獲得手鏈，是製造熱點時刻的好方法。這也傳遞了一個資訊，那就是，儘管可能需要一些時間，但作弊者終將被揭露。

現在我希望主辦方能重新考慮賽事後頒發金手鏈的立場。

然而，也有觀點認為，事後頒發手鏈可能會破壞比賽的即時性和公正性。一些人認為，比賽的結果應該在比賽結束時立即確定，以保持比賽的完整性和懸念。如果事後更改結果，可能會對比賽的權威性和信任度造成損害。此外，如果亞軍因為冠軍的違規行為而獲得手鏈，這可能會開創一個先例，使得未來的比賽結果更加不確定，甚至可能導致更多的爭議。

這種觀點強調了維護比賽規則和結果的穩定性的重要性，即使這意味著一些玩家可能不會得到他們本應獲得的榮譽。這同樣是一個值得考慮的視角，因為它涉及到如何平衡公正性和比賽的長期信譽。

這兩種觀點都有一定的道理。一方面，我們希望獎勵那些真正贏得比賽的玩家，另一方面，我們也需要維護比賽規則的穩定性和公正性。在這種情況下，WSOP可能需要找到一個既能獎勵應得玩家，又能保持比賽完整性的解決方案。這可能包括對違規行為的更嚴格審查，以及對比賽規則的明確說明，以避免未來的爭議。

[贊助]熱點友情文章：Bryn Kenney 史上第一位线下奖金破7000万美元 勇夺传奇扑克主赛冠军