cPhil Hellmuth现金桌 技术超菜?扑克教练直言:他打得太过害怕
Phil Hellmuth现金桌 技术超菜?扑克教练直言:他打得太过害怕,Poker Now News(Poker Now)整理报导。 「Poker Brat」Phil Hellmuth是否在现金桌上打得过于胆怯?
这个问题近日被扑克教练兼Hungry Horse Poker创办人Marc Goone拿出来放大检视,并掀起不小争议。
扑克教练评点:Hellmuth 打的是「恐惧扑克」
8月时,Marc Goone花了100小时研究Alan Keating的玩法,并对Keating的现金桌技巧给出高度评价。
近日,他把目光转向17条WSOP金手链得主Phil Hellmuth,同样花费100小时检视后却得出完全相反的结论——Hellmuth在现金桌上是被「恐惧」支配的。
虽然Hellmuth的传奇生涯大多建立于锦标赛领域,但他一向自诩在现金桌也同样具备顶尖实力。不过,Goone的分析却指出,他或许需要重新思考这份自信。
Phil Hellmuth现金桌 数据长期处于下风
根据HighRollPoker.com的数据,Hellmuth自2006年以来参加近600小时的直播现金桌,累计亏损超过82.5万美元,平均每小时–1,402 美元,每小时–3.71个大盲。
虽然他在《Poker After Dark》曾赢下88,325美元,在《No Gamble No Future》赢下66,200美元,在PokerGO赢下53,060美元,但这些零星胜利完全抵挡不住在其他场次的惨重亏损。
最严重的两次分别是《The Big Game》(–422,600美元)与Hustler Casino Live(–273,575美元),几乎占去了大部分下跌幅度。
打得太「害怕」?关键手牌分析
Goone指出,Hellmuth的主要漏洞就是「害怕做艰难决定」。
举例来说,在HCL的一场$100/$200现金桌上,Hellmuth在UTG开局拿到K♠K♦加注至$800,Alan Keating与Chamath Palihapitiya跟注,Stanley Choi从大盲位再加注至$5,200。
令人惊讶的是,Hellmuth几乎没思考就直接跟注,完全没有考虑4-bet。
Goone评论道:「在这种情况下对抗Stanley Choi这种激进玩家,4-bet是非常合理的选择。但Hellmuth可能担心一旦被5-bet或全下,他将面临艰难抉择。为了避免这种情境,他干脆选择被动平跟。」
类似的情况也出现在他持有A-K的局面中,多次只是跟注或什至直接盖牌,而非主动施压。
与Doug Polk的经典对局
Goone还举出一手经典牌局:Hellmuth在翻牌圈Q♠10♥拿下坚果顺子(J♠9♠8♥),直接全下$97,200,迫使Doug Polk盖牌10♦7♣ ——这手被誉为「史上最伟大的一次弃牌」。
Goone解读这一举动:「Hellmuth不想面对转牌或河牌的变化,他宁可当场把所有价值截断,避免后续困难决定。这是恐惧主导的打法,而不是最大化EV的选择。」
短买入、怕丢脸与被动倾向
Goone也指出,Hellmuth经常因为害怕「丢脸」而选择极度保守的策略。比如在一场$25/$50/$100的高额桌上,他只带入$5,000(约50个大盲),在高手云集的桌上显得非常被动。
「他害怕在深筹码对局里犯下大错,于是宁可短买入来避免尴尬,但这同时也截断了他能够赚取的EV。」Goone说道。
此外,他还批评Hellmuth在大底池时有时会因为「怕拿不到价值」而过早摊牌,或是因为「怕被欺负」而采取被动策略。
这些特征累积起来,导致这位WSOP金手链纪录保持人在现金桌上的风格,远不如现代高额桌常见的激进打法。
Phil Hellmuth在扑克史上的地位毋庸置疑,17条金手链与锦标赛成就无人能及。
然而,Marc Goone的研究却揭露了一个残酷现实:在现金桌上,这位「Poker Brat」的打法被恐惧绑架,最终留下的只有数十万美元的亏损纪录。
在高额现金桌愈发讲求勇气与精准决策的今天,Hellmuth若不正视这一弱点,他的「白魔法」恐怕难以再为他施展奇效。
【Poker Now News 每天更新,一站式掌握扑克世界! 】
Poker Now News 专注于德州扑克的专业报道与知识分享,涵盖WSOP赛事亮点、高手打法解析、热门话题观察与扑克圈最新趣闻。 不论你是追求实力提升的玩家,还是喜欢关注圈内八卦的观众,这里都有你想看的内容! Poker Now News,给你新闻、给你知识,更给你娱乐!
➤加入 Poker Now News KOOK 频道,每天接收新扑克文章通知,不错过任何活动优惠~